📌 핵심 요약
인스팅트 오리지날 토끼고기 독 키블는(은) 미국산 건식 제품입니다. 조단백질 36.5%, 조지방 20.5%, 수분 10%이며 칼로리는 4,460 kcal/kg입니다. 영양 수치는 국내 등록 성분 기준입니다.
분석: petfood.best 데이터랩장 · 근거·최종 갱신일은 페이지 하단 신뢰 정보 참조
✨ 오리지날 토끼고기 독 키블는(은) PFB 81.4점, 균형 잡힌 양질의 사료입니다.
우수 등급 — 대부분의 항목에서 양호하게 평가
✓ 강점
- •영양 균형: 25.0/25점 (우수)
- •원료 안정성: 15.0/15점 (우수)
- •제조 품질: 10.0/10점 (우수)
- •논란이 있는 합성 보존제 미표기
! 개선 여지
- •정보 투명성: 4.7/9.9점 (개선 필요)
💬 보호자 가이드
- 본 사이트 PFB 기준에서 전반적으로 높게 평가된 제품입니다. 우리 아이의 알러지·건강 상태·기호성을 함께 고려해 선택하세요.
📝 항목별 개선 추천
- 정보 투명성제품 정보 공개 정도가 이 항목 점수에 영향을 줍니다.
🎯 한눈에 보기
📊 PFB 점수 분해 (5항목)
종합 81.4 / 99.9A등급
세부 항목 보기
- 1-A 첫 원료 동물성: 10 / 10
- 1-B 동물성 함량: 7 / 10 (57.7%)
- 1-C 동물성 중 생육 비율: 9.7 / 20 (48.3%)
세부 항목 보기
- AAFCO 충족: 13/13 ✅
- FEDIAF 충족: 12/12 ✅
세부 항목 보기
- 보존제 안전성: 15 / 15 (안전 보존제 또는 미검출)
세부 항목 보기
- 기본 (GA 7항목): 5.0 / 5.0
- 비타민 (A·D): 0.0 / 0.2
- 미네랄 6종: 0.3 / 0.6
- 나트륨: 0.4 / 0.4
- 오메가 + EPA/DHA: 0.5 / 0.7
- 원료 % 표기: 0.0 / 3.0 (0개)
- 출처불명 원료: -1.5점 (흰살생선어분)
세부 항목 보기
- 생산국 신뢰도: 9 / 10 (미국 — 선진 식품안전 기준)
- 제조사 등록: +1
📋 AAFCO / FEDIAF 영양 기준 비교
전연령 사료는 퍼피와 어덜트 두 기준 모두 만족해야 합니다.
단위: 모두 DM(건물 기준) %. 건식·반습식은 수분만 제거한 DM값, 습식·동결건조·화식·에어드라이는 4,000kcal/kg DM 칼로리 보정을 적용한 DM값입니다.
| 영양소 | DM 환산 | AAFCO (미국) | FEDIAF (유럽) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 퍼피 | 어덜트 | 퍼피 | 어덜트 | ||
| 조단백 | 40.6% | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 조지방 | 22.8% | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 칼슘 | 1.67% | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 인 | 1.11% | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
🍖 조단백·조지방 출처 분포 (추정)
카테고리별 USDA 평균값 가중 추정. 사료 라벨에 함량이 표기된 원료 기준.
원료 출처 분류
💰 원료 추정원가 (투명성 정보)
USDA 평균값 + 원료 순서 기반 역산을 통한 추정 값. 정확한 함량은 회사 비공개로 실제 값과 크게 차이가 날 수 있습니다.
| 카테고리 | 비율 | 단가/kg | 단백% | 단백 기여 | 단백 1g당(추정) |
|---|---|---|---|---|---|
| 식물성 | 34.6% | 1,700원 | 20% | 69.3g | 8.5원 |
| 건조육·분 | 31.1% | 3,500원 | 65% | 202.0g | 5.4원 |
| 생육 | 29.2% | 8,000원 | 18% | 52.6g | 44.4원 |
| 비타민·미네랄 | 2.1% | 15,000원 | 0% | 0.0g | - |
| 곡물 | 2.1% | 1,200원 | 12% | 2.5g | 10.0원 |
| 첨가물 | 0.8% | 8,000원 | 0% | 0.0g | - |
| 유산균·효모 | 0.0% | 30,000원 | 0% | 0.0g | - |
단백 1g당 원가 평균 수준. 일반적인 시장 사료.
📋 원료 (라벨 그대로)
밑줄 친 원료 33개를 누르면 성분사전의 설명·안전 등급으로 이동합니다.
❓ 자주 묻는 질문
Q. 오리지날 토끼고기 독 키블의 PFB 점수는 몇 점인가요?+
A. 오리지날 토끼고기 독 키블의 PFB 종합 점수는 81.4점(A등급)입니다. 원료 품질 26.7/40, 영양 균형 25/25, 원료 안정성 15/15, 정보 투명성 4.7/9.9, 제조 품질 10/10 으로 산정됩니다.
Q. 오리지날 토끼고기 독 키블의 원재료에 논란이 있는 합성 보존제가 표기되어 있나요?+
A. 공개된 라벨 원재료 기준으로는 BHA·BHT·에톡시퀸 등 논란이 있는 합성 보존제 표기가 확인되지 않았습니다.
Q. 오리지날 토끼고기 독 키블은 AAFCO·FEDIAF 영양 기준을 충족하나요?+
A. 네, AAFCO와 FEDIAF 두 기준을 모두 충족합니다. 조단백 40.6%, 조지방 22.8% (건조물 기준).
Q. 오리지날 토끼고기 독 키블의 동물성 함량은?+
A. 원재료 표기 순서 기반 추정으로 동물성 함량 약 57.7%, 생육 비율 48.3%입니다. 첫 원료는 동물성으로 시작.
Q. petfood.best는 어떤 기준으로 평가하나요?+
A. 라벨 보장분석(GA) 값과 원재료만으로 객관 분석합니다. AAFCO·FEDIAF 기준, PFB 알고리즘, 위험 보존제 로직 모두 공개합니다.
Q. 오리지날 토끼고기 독 키블의 단백질 함량은?+
A. 라벨 보장분석 36.5% (수분 포함). 환산값 40.6% (건조물 기준)로 AAFCO 전연령 기준(개 성장기 22.5%) 충족.
※ 제품 데이터 기반 자동 생성. Google 검색에 Rich Snippet으로 노출 가능.
⚠️ 추정값 안내
동물성 함량과 생육 비율은 원재료 표기 순서와 키워드 매칭으로 추정한 값입니다. 라벨에 함량(%)이 명시되지 않은 경우 사료 회사의 실제 함량과 다를 수 있습니다. 정확한 함량은 영업 비밀로 공개되지 않는 경우가 많습니다.
📊 영양소 시장 비교 (강아지 건식)
같은 조건(강아지 건식) 사료 639종의 중앙값 대비 이 제품의 위치입니다. 영양소는 높다고 좋은 것도, 낮다고 나쁜 것도 아닙니다 — 반려동물의 연령·체질·건강 상태에 맞는지가 기준입니다.
기준선은 이 사이트에 등록된 제품에서 직접 계산합니다. 극단값에 끌리지 않도록 평균이 아닌 중앙값을 쓰고, 수의사 처방식은 영양소를 의도적으로 조정한 제품이라 기준선 계산에서 제외했습니다.
🔥 칼로리 정보 (3종 비교)
제조사 표기값과 NRC 학술 공식 2종을 함께 제시합니다.
계산 방법 보기 ▾
CF_DM = 3.5/(100−10)×100 = 3.9%
소화율 = 87.9 − 0.88×3.9 = 84.5%
DE = 488.9 × 0.8450 = 413 kcal/100g
ME = 413 − 0.77×36.5 = 384.9 kcal/100g = 3,849 kcal/kg
ⓘ ②③ 계산값은 사료관리법 보증값을 기준으로 한 추정치입니다. 실제 값과 차이가 있을 수 있습니다. 공식 출처: NRC 2006 / Hervera et al. (2019) PLOS One.
📊 영양 성분 상세
기본 영양소 7항목을 표시합니다. 영양 수치 출처는 국내 등록 성분 기준입니다.
| 성분 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 수분 | 10.00% | 국내 |
| 조단백 | 36.50% | 국내 |
| 조지방 | 20.50% | 국내 |
| 조섬유 | 3.50% | 국내 |
| 조회분 | 11.50% | 국내 |
| 칼슘 | 1.50% | 국내 |
| 인 | 1.00% | 국내 |
| 탄수화물(계산값) | 18.0%건조물 20.0% | 계산 |
탄수화물은 라벨 표시 의무 항목이 아니라 100 − 수분 − 조단백 − 조지방 − 조섬유 − 조회분으로 구한 값입니다. 보장성분은 실측값이 아니라 최소·최대 보장치라 오차가 있습니다. 탄수화물 계산 방법과 그 한계
💰 가격 기준
1kg당 29,000원/kg 기준입니다. 체중별 일일 급여량·가격은 상단의 체중별 일일 가격 계산기에서 확인하세요.
🔄 비슷한 사료 찾기
건식 · 강아지용 중에서▸ 어디가 얼마나 다른가
| 항목(건물기준) | 이 제품 | 비교 제품 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 조단백 | 40.6 | 41.1 | +0.5 |
| 조지방 | 22.8 | 22.2 | -0.6 |
| 조회분 | 값이 없어 비교에서 제외 | ||
| 조섬유 | 3.9 | 2.8 | -1.1 |
| 칼슘 | 값이 없어 비교에서 제외 | ||
| 인 | 값이 없어 비교에서 제외 | ||
| 수분 | 10.0 | 10.0 | 0.0 |
수분을 뺀 상태(건물기준)로 환산한 값입니다. 수분만 원물 기준입니다.
▸ 어디가 얼마나 다른가
| 항목(건물기준) | 이 제품 | 비교 제품 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 조단백 | 40.6 | 41.8 | +1.2 |
| 조지방 | 22.8 | 19.8 | -3.0 |
| 조회분 | 12.8 | 12.0 | -0.8 |
| 조섬유 | 3.9 | 2.2 | -1.7 |
| 칼슘 | 1.67 | 1.65 | -0.02 |
| 인 | 1.11 | 1.21 | +0.10 |
| 수분 | 10.0 | 9.0 | -1.0 |
수분을 뺀 상태(건물기준)로 환산한 값입니다. 수분만 원물 기준입니다.
▸ 어디가 얼마나 다른가
| 항목(건물기준) | 이 제품 | 비교 제품 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 조단백 | 40.6 | 35.7 | -4.9 |
| 조지방 | 22.8 | 22.0 | -0.8 |
| 조회분 | 12.8 | 12.1 | -0.7 |
| 조섬유 | 3.9 | 4.4 | +0.5 |
| 칼슘 | 1.67 | 2.20 | +0.53 |
| 인 | 1.11 | 1.10 | -0.01 |
| 수분 | 10.0 | 9.0 | -1.0 |
수분을 뺀 상태(건물기준)로 환산한 값입니다. 수분만 원물 기준입니다.
▸ 어디가 얼마나 다른가
| 항목(건물기준) | 이 제품 | 비교 제품 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 조단백 | 40.6 | 38.6 | -2.0 |
| 조지방 | 22.8 | 22.7 | -0.1 |
| 조회분 | 12.8 | 11.4 | -1.4 |
| 조섬유 | 3.9 | 3.4 | -0.5 |
| 칼슘 | 1.67 | 1.25 | -0.42 |
| 인 | 1.11 | 1.02 | -0.09 |
| 수분 | 10.0 | 12.0 | +2.0 |
수분을 뺀 상태(건물기준)로 환산한 값입니다. 수분만 원물 기준입니다.

▸ 어디가 얼마나 다른가
| 항목(건물기준) | 이 제품 | 비교 제품 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 조단백 | 40.6 | 43.2 | +2.6 |
| 조지방 | 22.8 | 22.7 | -0.1 |
| 조회분 | 12.8 | 10.2 | -2.6 |
| 조섬유 | 3.9 | 4.5 | +0.6 |
| 칼슘 | 1.67 | 1.48 | -0.19 |
| 인 | 1.11 | 1.02 | -0.09 |
| 수분 | 10.0 | 12.0 | +2.0 |
수분을 뺀 상태(건물기준)로 환산한 값입니다. 수분만 원물 기준입니다.
- · 같은 제형·같은 대상 동물 안에서만 찾습니다. 브랜드당 최대 2개까지 보여줍니다.
- · 물을 뺀 값(건물기준)으로 비교합니다. 라벨 숫자를 그대로 비교하면 수분이 다른 제품끼리는 비교가 성립하지 않습니다.
- · 값이 없는 항목은 계산에서 빼고, 몇 개를 비교했는지 함께 표시합니다.
- · 유사도는 ‘닮은 정도’이며 품질 평가가 아닙니다. 등급과 무관하게 정렬합니다.
근거: AAFCO 영양 기준 · FEDIAF 영양 기준 · NRC 2006 칼로리 공식 · 제조사 공개 라벨 · 평가 방법론
최종 갱신: 2026년 9월 15일
본 콘텐츠는 교육·정보 목적이며 수의사의 진료·처방을 대체하지 않습니다.




