PFB 분석 방법론

가성비 지표 (낮을수록 좋음)

가성비 지표 = (판매가 ÷ 추정 원료비) ÷ (열량 ÷ 1,000)

• 판매가 ÷ 추정 원료비 — 소비자가 내는 값이 원료에 들어간 값의 몇 배인가. 같은 가격이라면 원료에 돈을 더 쓴 제품이 유리합니다.
• ÷ (열량 ÷ 1,000) — 반려동물은 제형과 무관하게 하루 필요 열량을 채워 먹습니다. 열량이 높을수록 같은 양으로 더 오래 먹일 수 있으므로 실제 급여 비용이 내려갑니다.

① 성분 유사도 — 조단백·조지방·조회분·조섬유·칼슘·인·수분

건물기준 값 = 라벨값 ÷ (1 − 수분% ÷ 100)
항목 차이 = |내 값 − 상대 값| ÷ 같은 제형의 표준편차
유사도 = 100 × exp(−0.5 × √( Σ 가중치 × 차이² ÷ Σ 사용한 가중치 ))

• 물을 빼고 비교합니다 — 같은 건식 안에서도 수분이 3.5~15%로 4배까지 차이가 납니다. 라벨 숫자를 그대로 빼서 비교하면 수분이 적은 제품이 무조건 진한 사료로 보입니다. 수분 자체는 환산하지 않고 별도 항목으로 비교합니다.
• 항목마다 흩어진 정도가 다릅니다 — 건식 조단백의 표준편차는 6.3인데 칼슘은 그보다 훨씬 작습니다. 그대로 더하면 편차가 큰 항목이 결과를 지배하므로, 같은 제형 모집단의 표준편차로 나눈 뒤 비교합니다.

② 원료 유사도 — 같은 기원의 원료를 같은 것으로 봅니다

원료 표기는 제품마다 제각각입니다. 어떤 제품은 Chicken Meal, 어떤 제품은 닭육분이라고 적습니다. 그래서 먼저 16,491건의 표기 매핑표로 정식 원료명을 찾아낸 뒤(전체 표기의 90.2%가 매칭됩니다) 두 원료가 얼마나 닮았는지를 단계별로 판정합니다.

원료 유사도 = 원료 집합 유사도 × 0.45 + 첫 번째 원료 매칭 × 40 + 제품 특성 일치(최대 15)

• 첫 번째 원료를 따로 셉니다 (40%) — 첫 원료는 그 사료의 정체성입니다. 그런데 전체를 뭉뚱그려 재면 이것이 묻힙니다. 실제로 어떤 연어 사료는 1번째 ‘연어’보다 2번째 ‘아마란스’의 가중치가 2배 높았습니다. 연어는 흔해서 희소성 점수가 낮았기 때문입니다. 그 결과 그 연어 사료와 가장 비슷한 제품이 칠면조 사료로 나왔습니다. 그래서 첫 원료를 별도 항목으로 떼어 냈습니다. 첫 원료가 완전히 다르면 나머지가 아무리 같아도 60점을 넘지 못합니다. 첫 원료끼리도 위 표의 단계별 판정을 그대로 씁니다 — 닭 ↔ 닭육분은 0.85입니다.
• 제품 특성도 함께 봅니다 (15%) — 그레인프리처럼 곡물을 빼고 콩류·감자를 쓰는 제품은 원료 구성이 통째로 달라집니다. 그런데 원료명 목록만 비교하면 그 차이가 잘 드러나지 않습니다. 그래서 아래 다섯 가지를 따로 셉니다.그레인프리 5점 · 단일단백(LID) 4점 · 가수분해 3점 · 글루텐프리 2점 · Non-GMO 1점양쪽 다 해당하면 만점, 양쪽 다 해당하지 않으면 절반, 한쪽만 해당하면 0점입니다. 곡물을 쓰는 제품끼리도 닮은 점이긴 하지만, 그레인프리를 일부러 고른 제품끼리 만나는 것보다는 약한 신호이기 때문입니다.글루텐프리 배점이 낮은 이유는 그레인프리 제품 1,118종이 모두 글루텐프리이기 때문입니다. 같은 배점을 주면 한 가지 사실을 두 번 세게 됩니다. 유기농은 전체 1,935종 중 2종뿐이라 계산에 넣지 않습니다.
• 앞에 적힌 원료를 더 무겁게 봅니다 — 사료 라벨은 함량이 많은 순서로 적습니다. 첫 번째 원료와 서른 번째 원료를 같게 볼 수 없습니다.
• 흔한 원료는 가볍게 봅니다 — 가장 많이 겹치는 원료 12가지가 전부 비타민과 미네랄입니다. 비타민D3는 1,183개 제품에 들어 있어 겹쳐도 알 수 있는 것이 없습니다. 반대로 드물게 쓰이는 원료가 겹치면 그것이 진짜 닮은 점입니다.
• 양쪽에서 재서 평균합니다 — 한쪽에서만 재면 원료 가짓수가 적은 제품이 무조건 높게 나옵니다.